Author: rtvnp

Preporukom Štaba za vanredne situacije u Novom Pazaru, veća novčana sredstva biće izdvojena za održavanje reka drugog reda I završetak izgranje antierozivnih brana. Na taj način ostvaruje se I veći stepen zaštite od poplava. Međutim, ono što predstavlja problem jesu velike količine smeća koje smo zabeležili u rekama I neposrednoj blizini brana u izgradnji. Građani sa kojima smo razgovarali rešenje tog problema vide, između ostalog i u većim novčanim kaznama.

Za razliku od Sjenice I Tutina, novembarski poplavni talas nije uzrokovao veliku štetu Novopazarcima, umnogome zahvaljujući postojećim antierozivnim branama.  Međutim, ovakav prizor u neposrednoj blizini  brana u izgradnji, najblaže rečeno, deluje obezhrabrujuće. Ovolike količine smeća u reci ne samo da umanjuju funkciju brana u periodu obilnijih padavina, već održavaju naš nemar prema nama samima. Planom preventivnih aktivnosti za odbranu od poplava izgleda da nije obuhvaćeno kako se zaštiti od ljudskog nemara.  Odgovor na to važno pitanje potražili smo kod naših sugrađana. Oni smatraju da je pomena svesti poces koji dugo traje, a kao najefikasnije rešenje vide u boljoj primeni zakona i većim novčanim kaznama.

Ako realno sagledamo stvari i prihvatimo deo zajedničke nam odgovornosti kada je u pitanju izgled naših reka, ono što se nameće kao zaključak jeste da imamo ozbiljne propuste u kulturi življenja; da nam nedostaje konstantna edukaija i konačno, da nam nedostaje i adekvatna sankcija.  Ako smo ovom pričom uspeli da vas podstaknemo da razmislite malo o svemu tome, onda smo uspeli i stvari bi tebalo da počnu da se menjaju na bolje.

(S.Lj.)

Pod naslovom „Zašto policija ćuti?“ dnevni list „Blic“ u današnjem broju pita zašto MUP ne reaguje na pozive inspekcije da spreče divlju gradnju u Novom Pazaru. Posle više desetina prijava građevinskih inspektora i dva dana kako ovaj list postavlja pitanja, MUP Srbije ćuti o divljoj gradnji pod patronatom Muamera Zukorlića u centru Novog Pazara.

 „Postavlja se pitanje ko štiti bivšeg muftiju, a sada narodnog poslanika?“, pita se dnevni list „Blic“ u današnjem broju. „Dva dana pošto je „Blic“ poslao pitanja u vezi sa ovim slučajem u MUP-u i dalje ćute baš kao što to već dva meseca čine sa zahtevima Građevinske inspekcije u Novom Pazaru. Naime, „Blic“ poseduje više od deset službenih beležaka, zapisnika i rešenja Građevinske inspekcije koja potvrđuju da Mešihat Islamske zajednice, iza koje stoji Zukorlić, nelegalno nadziđuje zgradu bivše robne kuće „Grmija“ u centru Novog Pazara. Takođe, „Blic“ je došao do prepiske Građevinske inspekcije  i Policijske uprave u Novom Pazaru  iz koje se jasno vidi kako u državi ne postoji volja da se suprostavi Zukorlićevim nelegalnim radnjama. Policija je u nekoliko navrata odbila zahteve građeviske inspekcije  da legitimiše radnike na divljem gradilištu. Tek u jednom od dopisa 16.septembra policija u Novom Pazaru praktično je priznala da je Zukorlić jači od države.

Nakon izvršenih bezbednosnih procena i konsultacija, doneta je odluka da policijska pomoć neće biti pružena iz razloga bezbednosti i da će biti pružena kad se steknu adekvatni bezbednosni uslovi – stoji u tom odgovoru Građevinskoj inspekciji.

Kada će uslovi u Novom Pazaru biti bezbedni, odnosno da li će policija sprovesti zakon koji se očigledno krši, pitanja su na koja u MUP-u, po svemu sudeći, ne žele da odgovore“,piše današnji Blic.

„Čak su i u Ministarstvu građevine i saobraćaja  potvrdili da su radovi na objektu u centru Novog Pazara nelegalni i da je jedina njegova sudbina rušenje. Međutim, imajući u vidu nezainteresovanost policije  sumnjivo je da li će se to ikada dogoditi.

Mnogi Novopazarci smtraju da Zukorlić može da se bahati zato što ima političku zaleđinu. Kako kažu, odsustvo bilo kakve intervencije poklopilo bi se sa očiglednim i neskrivenim približavanjem aktuelnoj vlasti. Zukorlić je u međuvremenu kao poslanik postao predsednik Odbora za obrazovanje.

Podsećanja radi, Zukorlić je spornu zgradu na kojoj trenutno nelegalno gradi oteo pre 10 godina, o čemu se izjasnio i Vrhovni sud  2010. nalažući  da se ona vrati vlasniku –preduzeću „Uniprom“. Međutim, to nikada nije realizovano“, zaključuje dnevni list „Blic“ u današnjem broju.