Author: N N

Najmanje jedan Palestinac je ranjen u današnjem sukobu koji se između izraelskih snaga i palestinske omladine dogodio na području okupirane Zapadne obale, javlja Anadolu Agency (AA).

Do nereda je došlo nakon što su izraelske snage postavile vojni kontrolni punkt na ulazu u grad Tirmasiya, a lokalni palestinski mještani su se usprotivili tom potezu.

Izraelske snage su tokom intervencije koristile oružje i velike količine suzavca, dok su okupljeni palestinski demonstranti na novopodignuti kontrolni punkt bacali kamenje i zapalili gume.

Lokani izvori javljaju da su izraelske snage uhapsile najmanje dvojicu palestinskih demonstranata
Uporedo s tim, reporter AA javlja da su izraelske snage postavile nekoliko kontrolnih punktova i na putu ka gradu Al-Mughayyiru u kojem su jevrejski doseljenici jučer ubili jednog palestinskog ratara.

Uz prisustvo nekoliko stotina Palestinaca danas je klanjan dženaza-namaz i sahranjen ubijeni 38-godišnji Hamdi Taleb Na’asan. Iza ubijenog je ostala supruga i četvero maloljetne djece.

Anadolu Agency

A. Ni.

Vreme danas vetrovito uz postepeno naoblačenje mestimično sa kišom, na jugu i jugozapadu Srbije, a na visokim planinama sa snegom, saopštio je Republički hidrometeorološki zavod.

Duvaće umeren i jak južni i jugoistočni vetar, na planinama i u košavskom području povremeno i olujni koji će krajem dana biti u slabljenju. U nižim predelima predviđeno je intenzivno topljenje snežnog pokrivača.

Biometeorološke prilike će biti nepovolјne naročito za nervno labilne osobe i srčane bolesnike. Od meteoropatskih reakcija mogu se javiti bezrazložna nervoza, reumatski bolovi i glavobolјa.

Izvor: Agencije

A. Ni.

Piše: Amar Ramusović

Hapšenja u Centru za socijalni rad u Prijepolju mogla su da iznenade samo one van ove opštine. Prijepoljci su jedino iznenađeni sto među uhapšenima nije onaj koji je ovu čorbu i skuvao, začinio i debelo zasolio. Ime Samira Tandira provlači se kroz sve tendere, javne nabavke i krivične prijave koje su podnijete. O sumnjivim poslovima u Centru za socijalni rad, otvoreno se govorilo u prijepoljskim kafićima, kao da se radi o najnormalnijoj stvari. I to iz jednog jedinog razloga: zato što su Zukorlićevi ljudi shvatili da vlast znači plijen, koji im je pripao, i da sa njim mogu da rade šta hoće.

Pored toga, učesćem u republičkoj vlasti,računali su da su obezbjedili i dodatnu zaštitu i pokriće za svoje prljave poslove. Samo ljudi bez morala mogli su se odlučiti da zavuku ruke u džep institucije koja treba da pomaže siromašnima, nemoćnima, djeci i starima. Da stvar bude još gora, kao sto se vidi, šerif je uključio jos ljudi(žena), koji su očito izvršavali njegove zamisli. Kako to obično biva, ti operativci su prvi stradali, a Tandir se baškari po kafićima i obećava da će on sve srijediti.

Zato je sa Zukorlićem i smislio da organizuje protesni skup i blokadu saobraćajnice. Ali, to nije skup za oslobađanje dvije žene iz zatvora,već pokušaj da spriječi svoje hapšenje. I mala djeca u Prijepolju znaju da je glavni glumac, u ovom kriminalističkom filmu, a da su svi ostali sporedni glumci izvršavali naloge ovog lokalnog šerifa. Po već uhodanom i već viđenom receptu, Zukorlić i Tandir nastoje uplašiti Beograd radikalizacijom protesta ukoliko se uhapšeni ne puste. Umjesto da imami u džamijama govore vjernicima i džematu o moralu i poštenju, oni na ulici, kao kauboji, brane one koji su u žestokoj svađi i sa moralom i poštenjem.

S toga je ovdje na svojevrsnom ispitu pravna država. I vrlo brzo ćemo dobiti odgovor da li će ova afera dobiti svoj sudski epilog ili će cijeli slučaj pokriti prašina, kao bezbroj puta do sada. Zapravo, na ovom primjeru, najbolje ćemo vidjeti koliko je naše pravosuđe zaista nezavisno od politickog uticaja.

A što se tiče podrške prijepoljskih Bošnjaka, današnji skup je najbolji dokaz iza koga oni stoje. Jedva sakupljenih ni 100 ljudi, od kojih je polovina bila iz susjednog Priboja, Novog Pazara, Sjenice, najbolje govori da Prijepoljci očekuju zapravo reakciju pravne države.

Upirale su se i hodže i svi funkcioneri SPP da dovedu što više ljudi, ali bez uspjeha. Ako se izuzmu svi zaposleni u IZ i institucijama oko nje, jedva da je tu bilo 50-tak izmanipulisanih ljudi, većinom rodbine uhapšenih. No, ista ta rodbina trebala bi da protestuje ispred stana i džipa Samira Tandira, koji su Prijepoljci odavno nazvali “haram džip”. I da njega upitaju kako je uvalio jadne žene u ovaj belaj, da mu na njegov prag dovedu njihovu djecu i pitaju ga gdje im je to odveo majke.

Izvor: sandzacke.rs

Sednica Komisije za žalbe Saveta za štampu biće održana u četvrtak, 31. januara 2019. godine, u 18 sati u prostorijama Saveta za štampu.

Komisija će između ostalih razmatrati i žalbu Salahudina Fetića, bliskog saradnika Muamera Zukorlića.

Žalbu Fetića prenosimo u celosti kako je i napisana.

Poštovani,

Dnevni list DANAS, inače meni drag i omiljen, 10. januara 2019. u svom štampanom izdanju objavio je tekst pod naslovom „Krivična protiv Zukorlića“ autorice kolegice Slađane Novosel.

U tom tekstu, namjerno ili nenamjerno, Sandžak TV čiji sam zakonski zastupnik, indirektno je predstavljena u jako negativanom kontekstu, kao TV koja služi samo jednoj politici, neobjektivnom i pristrasnom, te medijem koji ne zastupa javni interes već interes jedne političke partije i td. Mi se zapravo snažno borimo protiv takvih medija, kojih je na žalost sve više.

Pasus 2: Nedavno je lider SPP i narodni poslanik Muamer Zukorlić, na svojoj Sandžak Televiziji…

Pored toga, što je autor teksta, na žalost, tendenciozno, iz njoj poznatih razloga, STV željela u gore navedenom kontekstu, ona, kao i Dnevni list Danas su prekršili Kodeks novinara Srbije član 1: Istinitost izvještavanja, jer je netačna informacija da je Sandžak TV u vlasništvu Muamera Zukorlića, što se vidi ovde gdje je jedini vlasnik Ferid Bulić, i jedini zakonski zastupnik, moja malenkost, Salahudin Fetić.

Radi istine, tačno je da je Muamer Zukorlić kao rektor Internacionalnog univerziteta, utemeljitelj i osnivač tada TV Universa kao dio Fakulteta za žurnalistiku, koja kasnije mijenja ime u TV Sandžak, zbog čega smo ponosni i na čemu smo mu zahvalni. Ali akademik Zukorlić nije niti vlasnik niti ima uređivačke ingerencije niti uticaje, kako bi se objavilo ovakvo nešto.

Radi istine, također, da stvar bude još gora, novinar se jako dobro čuva kada govori o Radio televiziji Novi Pazar, koja je do skoro i de jure, ali i de fakto u vlasništvu čelnika lokalne samouprave u Novom Pazaru (do polovine 2018 gradonačelnik Biševac je bio vlasnik RTVNP). Kada se govori o vezi bivšeg gradonačelnika Mahmutovića sa ovom televizijom koristi se termin „TV bliska vladajućoj opciji“, iako ista dobija sada već četvrtu godinu 90% sredstava Grada opredijeljenih medijima, tačnije oko 40.000 eura mjesečno.

Zbog objavljene neistine, čime je našem ugledu nanešena šteta, očekujem osudu Savjeta za štampu i izvinjenje Dnevnog lista Danas zbog ovakvog postupanja.

Na žalbu Salahudina Fetića, koji očigledno radi po direktnom ili indirektnom uticaju Zukorlića, odgovorio je Dragoljub Draža Petrović, urednik lista “Danas”.

Odgovor Petrovića takođe prenosimo u celosti.

Poštovani članovi Saveta za štampu,

Pažljivo smo analizirali žalbu Salahudina Fetića zbog teksta „Krivična protiv Zukorlića“ naše dopisnice iz Novog Pazara Slađane Novosel i smatramo da nismo prekršili Kodeks novinara Srbije.

U tekstu smo verno preneli Zukorlićeve oštre kritike (pominje se i fašizam) na račun stanja u lokalnom zdravstvu i rada Opšte bolnice u Novom Pazaru. U istom tekstu smo objavili i odgovor direktora Opšte bolnice dr Meha Mahmutovića i najavu da će podneti tužbu protiv Zukorlića. Izjave su dali dvema lokalnim televizijama, a podnosiocu žalbe Fetiću, u celom tekstu, smeta izgleda samo jedna reč „SVOJOJ“, koja se odnosi na TV Sandžak. Početak drugog pasusa teksta „Nedavno je lider Stranke pravde i pomirenja (SPP) i narodni poslanik Muamer Zukorlić, na svojoj TV Sandžak, govorio o stanju u novopazarskom zdravstvu“. Dok smo za RTV Novi Pazar, za koju je govorio dr Mahmutović napisali samo „TV bliska vladajućoj opciji“.

Kako smo u tekstu pomenuli još jednu najavu tužbe protiv Zukorlića, koleginica Novosel je zabeležila i njegov komentar. Smatramo da smo, navođenjem obe strane i ponovnim zvanjem Zukorlića za dodatnu reakciju, objektivno i profesionalno izvestili javnost i objavili korektan tekst. TV Sandžak nismo pominjalu u „negativnom kontekstu“, „kao TV koja služi samo jednoj politici, neobjektivnom i pristrasnom“, kako pominje Fetić, niti smo se bavili vlasničkom strukturom.

Čini nam se da između Zukorlića i TV Sandžak, ipak, postoje više nego snažne veze i da je on indirektan vlasnik. Na sajtu Sandžak televizije, u rubrici „O nama“, tako, piše: „Idejni osnivač Sandžak Televizije, ovakve kakvom je danas, jeste muftija Muamer Zukorlić, tadašnji rektor Internacionalnog univerziteta, aktuelni predsjednik,koji je u svojim vizijama za razvoj Sandžaka imao i ovaj projekat – projekat slobodne i objektivne televizije, koja će biti u službi svojim građanima, idealima pravde i istine. Sandžak Televizija od 1.jula 2014.godine članica je objedinjenog Media centra u čijem sastavu su pored nje radio Ref ref, list Glas islama, novine Revija Sandžak i agencijski portal Sandžakpress. Aktuelni direktor je Salahudin Fetić, koji je na ovoj poziciji od 1.jula 2014 godine i koji je ujedno glavni i odgovorni urednik Glasa islama…“.

Objedinjeni Media centar je vlasništvo Medžlisa (odbora) Islamske zajednice (IZ) u Novom Sadu. Iako, po zakonu svi odbori moraju da imaju isti matični broj, u ovom slučaju nije tako. Šest mdžlisa u Sandžaku (Novi Pazar,Tutin,Sjenica,Nova Varoš,Priboj i Prijepolje) imaju isti matični broj 17712969, dok onaj u Novom Sadu, u čijem sastavu su, pored Media centra, još i Predškolska ustanova „Reuda“ (radi samo u sandžačkim gradovima), Agencija za sertifikovanje halal proizvoda, Centar za humanitarni rad „Hajrat“ i Fakultet za islamske studije, čija sedišta su u Novom Pazaru, imaju matični broj 17712942. No,ovo su podaci za organe sa drugim nadležnostima, a u ovom slučaju samo mala ilustracija ko na svojoj televiziji govori.

S poštovanjem,

Dragoljub Petrović

Indeksonline