\u2019\u2019Sand\u017ea\u010dka demokratska partija kao stranka koja je dobila najve\u0107i broj pojedina\u010dnih glasova obavezna je da prati rad izvr\u0161ne vlasti a naro\u010dito u oblasti kori\u0161\u0107enja bud\u017eetskih sredstva, u vezi \u010dega imamo najve\u0107i broj pritu\u017ebi od strane gra\u0111ana kao i politi\u010dkih stranaka\u2019\u2019 \u00a0rekao je na konferenciji za novinare predsednik Op\u0161tinskog odbora SDP u Prijepolju Esad Hod\u017ei\u0107.<\/p>\n
\u2019\u2019Ovom prilikom ne \u017eelimo da prozivamo i optu\u017eujemo bilo koju politi\u010dku stranku. \u017delimo samo da u demokratskom duhu postavimo pitanja funkcionerima op\u0161tinske vlasti, kako bi pojasnili ono \u0161to ve\u0107 mediji prenose, a to je nesavesno, neracionalno i nezakonito tro\u0161enje bud\u017eetskih sredstava. Pitanja smo podelili u \u010detiri grupe\u201c, navodi Hod\u017ei\u0107.<\/p>\n
Prema njegovim re\u010dima prva grupa pitanja se odnosi na nabavku novogodi\u0161njih poklona, poklon paketa u centru za socijalni rad.<\/p>\n
\u2019\u2019Da li je ta\u010dno da je nabavljeno 200 poklon paketa po ceni od 3.000 dinara i da je za tu namenu utro\u0161eno 600 hiljada dinara? Da li je ta\u010dno da su poklon paketi nabavljeni od trgovinske radnje koja se nalazi u selu Sastavci udaljenom 14 km od Priboja i za\u0161to ba\u0161 tu? Za \u0161to poklon paketi nisu nabavljeni u Prijepolju od nekih veleprodaja jer znamo da se tu mo\u017ee znatno jeftinije kupiti? \u0160ta je sadr\u017eaj novogodi\u0161njih paketa ako je pla\u0107en 3.000 dinara ? Na dru\u0161tvenim mre\u017eama su se pojavile i fotografije tih paketa, \u010dak i spisak tih poklon paketa. Svakako ono \u0161to se pojavilo i \u0161to smo videli je daleko skromnije od 3.000 dinara. Za\u0161to nisu kupljeni paketi od npr. 800 dinara, a razlika od 2.200 dinara podeljena u novcu ovim porodicama \u0161to bi im zna\u010dilo, a dobar primer imamo u susednoj op\u0161tini gde su to u\u010dinili. Ko je i kada preuzeo novogodi\u0161nje poklon pakete i da li je isporu\u010deno ba\u0161 200 koliko je i pla\u0107eno\u201c, navodi Hod\u017ei\u0107.<\/p>\n
Druga grupa pitanja se tako\u0111e odnosi na Centar za socijalni rad, a to je nabavka prozora i ugradnja.<\/p>\n
\u2019\u2019Da li je ta\u010dno da je pre Nove godine nabavljeno pet prozora i za\u0161to? Iz kojih sredstava? Kada to nije bilo planirano u bud\u017eetu za 2017. Da li je ta\u010dno da je za tu namenu potro\u0161eno 499 hiljada dinara tj. da je jedan prozor pla\u0107en 99.800 dinara. O kakvom se prozoru radi, ako se zna da je na tr\u017ei\u0161tu ta dimenzija prozora upola jeftinija\u201c, ka\u017ee Hod\u017ei\u0107 dodaju\u0107i da je i tre\u0107a grupa pitanja vezana za ovu ustanovu odnosno na ugovor koji je napravljen izme\u0111u firme Te grupe iz Zemuna o izradi akta o proceni rizika i obezbe\u0111enu lica, imovine i poslovanja.
\n\u2019\u2019Da li je ta\u010dno da je polovinom decembra napravljen ugovor sa tom firmom i za\u0161to? Da li je po tom osnovu pla\u0107eno 600 hiljada dinara avansa? Na koji iznos je potpisan ugovor tj. da li je pla\u0107ano vi\u0161e od ugovorene vrednosti. Obzirom da je izrada ovog akta u okvirima zakona proizilazi iz zakona o privatnom obezbe\u0111enju. Koji je zakonski okvir ili zakonski osnov, uredba ili preporuka ministarstva da se pristupi izradi akta? Mi smo \u010ditali taj zakon i ja sam video da u \u010dlanu 4. se ka\u017ee \u201cobavezno obezbe\u0111eni objekti su objekti od strate\u0161kog zna\u010daja za RS i njene gra\u0111ane, bli\u017ee kriterijume za obezbe\u0111ivanje objekata propisuje Vlada. Mi tra\u017eimo te kriterijume kao \u0161to sam rekao nalog, preporuku bilo \u0161ta od ministarstva da bi se pristupilo izradi tog akta. Na\u0161im istra\u017eivanjem utvrdili da nijedan centar u regionu \u010dak nismo moli da na\u0111emo nigde da je neko uradio sli\u010dan akt kao ovaj. Tako\u0111e, prema na\u0161im saznanjima na\u0161 centar ima va\u017ee\u0107i ugovor sa licem odnosno sa firmom iz Prijepolja koja ima licencu za izradu svih akata iz oblasti bezbednosti na radu i da centar pla\u0107a mese\u010dnu nadoknadu toj firmi sa kojom ve\u0107 ima ugovor da postoje\u0107a prilagodi eventualim zakonskim izmenama\u201d, rekao je predsednik SDP u Prijepolju.<\/p>\n
\u010cetvrta grupa pitanja se odnosi na ugovor izme\u0111u Sportskog saveza i Turisti\u010dke organizacije o poklonu autobusa koji prevozi sportiste.<\/p>\n
\u2019\u2019Da li je neko neovla\u0161\u0107eno u ime Sportskog saveza potpisao ugovor o poklonu autobusa? Da li je ta\u010dno da je MUP poni\u0161tio preregistraciju zbog toga \u0161to lice koje je potpisalo ugovor o poklonu u tom trenutku nije bilo legitimni zastupnik Sportskog saveza? Da li je ta\u010dno da za ovu radnju nezakonito potro\u0161eno 45.500 dinara koliko je Turisti\u010dka organizacija morala da plati porez kao navodni poklonoprimac? Da li je ta\u010dno da je policijska uprava podnela zahtev za pokretanje prekr\u0161ajnog postupka protiv odgovornih u Sportskom savezu zbog nezakonitog pla\u0107anja i anga\u017eovanja privatnog obezbe\u0111enja i da \u0107e po tom osnovu Sportski savez morati da plati od 100 do milion dinara koliko je zapre\u0107ena kazna? Da li je predsednik op\u0161tine upoznat sa ovim aktivnostima ustanova koje smo pomenuli i da li on smatra da je postupljeno u skladu sa interesima gra\u0111ana op\u0161tine Prijepolje\u201c, navodi Hod\u017ei\u0107.<\/p>\n
On navodi da \u0107e u duhu demokratije i obaveza koje su gra\u0111ani delegirali pratiti rad izvr\u0161ne vlasti.<\/p>\n
\u2019\u2019Sva ova pitanja zahtevaju brz i precizan odgovor, nismo nikog optu\u017eili ni ti smo prozvali subjekte i smatramo da ova pitanja moraju hitno da razjasne gra\u0111anima i medijima, ukoliko to ne u\u010dine bi\u0107emo prinu\u0111eni da odgovore tra\u017eimo od nadle\u017enih organa \u201d, zaklju\u010dio je Hod\u017ei\u0107.<\/p>\n
<\/p>\n
Izvor: PP Media<\/p>\n