Osnovni sud u Novom Pazaru odredio je Milanu Ga\u010devi\u0107u iz Prijepolja globu od 50.000 dinara jer je na televiziji uvredio sugra\u0111anina Esada Hod\u017ei\u0107a, kojem \u0107e morati da plati i 85.210 dinara na ime tro\u0161kova krivi\u010dnog postupka, a sudu jo\u0161 5.000 za pau\u0161al. Ga\u010devi\u0107 je ogla\u0161en krivim \u0161to je 21. februara pro\u0161le godine u emisiji \u201eTema dana\u201d TV \u201eEkran\u201d iz Novog Pazara uvredio privatnog tu\u017eioca Esada Hod\u017ei\u0107a na taj na\u010din \u0161to je u dva navrata naveo kako je Hod\u017ei\u0107 \u201ekrao struju\u201d, time po\u010diniv\u0161i krivi\u010dno delo uvrede.<\/p>\n
Ovu presudu, koju je pro\u0161log leta izrekla Vesna Lukovi\u0107 kao sudija pojedinac, nedavno je u svemu potvrdio Vi\u0161i sud u Novom Pazaru, u ve\u0107u sastavljenom od Adila Bibi\u0107a kao predsednika, i \u010dlanova Sla\u0111ane \u010colovi\u0107 i Spasoje \u010corbi\u0107a.
\nRe\u010d je o sporu dvojice Prijepoljaca koji pripadaju razli\u010ditim politi\u010dkim strankama )(Milan Ga\u010devi\u0107 \u2013 Nova Srbija i Esad Hod\u017ei\u0107 -SDP) a sud bele\u017ei da su u \u201enetrpeljivosti i r\u0111avim odnosima\u201d.<\/p>\n
Esad Hod\u017ei\u0107 je kao tu\u017eilac u ovom krivi\u010dnom predmetu zahtevao, uvre\u0111en, od\u0161tetu od 500.000 dinara, ali se Ga\u010devi\u0107 na glavnom pretresu u Osnovnom sudu branio navode\u0107i da je re\u010denog dana, kao \u010dlan Op\u0161tinskog ve\u0107a Prijepolja, dao izjavu za TV \u201eEkran\u201d u kojoj je pomenuo Hod\u017ei\u0107a kao potro\u0161a\u010da \u201ekoji je neovla\u0161\u0107eno koristio elektri\u010dnu energiju\u201d. Ga\u010devi\u0107 je istakao da je raspolagao podacima iz zapisnika o kontroli priklju\u010daka, mernog mesta i instalacija, zatim podacima iz ra\u010duna br. 166 za neovla\u0161\u0107enu potro\u0161nju elektri\u010dne energije, i \u201epominju\u0107i u tom kontekstu Esada Hod\u017ei\u0107a delovao je onako kako su gra\u0111ani o\u010dekivali od njega\u201d. Ga\u010devi\u0107 je izjavio na pretresu da je Hod\u017ei\u0107 neovla\u0161\u0107eno koristio struju \u0161to on, tu\u017eeni, tuma\u010di \u201ekao kra\u0111u\u201d, da mu nije bila namera da omalova\u017ei niti uvredi Hod\u017ei\u0107a ve\u0107 da \u201euka\u017ee gra\u0111anima na sve nepravilnosti u op\u0161tini Prijepolje\u201d.<\/p>\n
Branilac okrivljenog na tom pretresu, advokat iz Prijepolja Sabahudin Hajdarevi\u0107, u zavr\u0161noj re\u010di istakao je, pored drugog, prigovor mesne nadle\u017ensti, i ukazao kako je Ga\u010devi\u0107u povre\u0111eno pravo da u postupku koristi \u0107irili\u010dno pismo, jer mu tu\u017eba pisana latinicom nije dostavljena na \u0107irilici.
\nIzvode\u0107i dokaze, Osnovni sud u Novom Pazaru utvrdio je da je zajedno sa Ga\u010devi\u0107em 21. februara pro\u0161le godine intervju za emisiju \u201eTema dana\u201d dao Bahrija Beganovi\u0107 iz Prijepolja, koji je 8. avgusta 2014. sastavio i krivi\u010dnu prijavu protiv Esada Hod\u017ei\u0107a, terete\u0107i ga za navodnu kra\u0111u struje. U krivi\u010dnoj prijavi istaknuta je brojka od 4.943.708,50 dinara kao iznos kojeg Hod\u017ei\u0107 navodno duguje na ime neovla\u0161\u0107ene potro\u0161nje struje za period od 11. novembra 2010. do 10. novembra 2011. godine.<\/p>\n
\u201eBahrija Beganovi\u0107 je prijavu sastavio radi dostavljanja Osnovnom javnom tu\u017eila\u0161tvu u Prijepolju protiv Esada Hod\u017ei\u0107a zbog krivi\u010dnog dela kra\u0111e, ali uvidom u Obave\u0161tenje Osnovnog suda u Prijepolju od 11. jula 2017. sud je utvrdio da protiv Esada Hod\u017ei\u0107a nije vo\u0111en postupak zbog kra\u0111e po krivi\u010dnoj prijavi Bahrije Beganovi\u0107a\u201d.
\nVi\u0161i sud u Novom Pazaru u svemu je odbio \u017ealbu Ga\u010devi\u0107evog branioca, isti\u010du\u0107i da su neosnovani navodi da je Osnovni sud povredio prava okrivljenog tako \u0161to mu je dostavio privatnu tu\u017ebu pisanu lati\u010dninim pismom, \u201ejer su u Srbiji u upotrebi i \u0107irili\u010dno i latini\u010dno pismo, a osim toga i okrivljeni i njegov branilac \u017ealbu su pisali latini\u010dnim pismom\u201d.<\/p>\n
U obrazlo\u017eenju drugostepene, pravosna\u017ene presude, ka\u017ee se jo\u0161:<\/p>\n
\u201eO\u010digledno je da je okrivljeni, daju\u0107i uvredljivu izjavu televiziji `Ekran` kako je Esad Hod\u017ei\u0107 krao struju, imao nameru da omalova\u017ei o\u0161te\u0107enog. U konkretnom slu\u010daju ne mo\u017ee se prihvatiti da je okrivljeni, daju\u0107i pomenutu uvredljivu izjavu, delovao u okviru ozbiljne kritike ili politi\u010dke delatnosti, jer iz na\u010dina izra\u017eavanja i okolnosti pod kojima je izjava data proizilazi da je data u nameri omalova\u017eavanja.\u201d<\/p>\n
Izvor: GZS i PP Media<\/p>\n