Novi saziv Nacionalnog saveta za visoko obrazovanje dostavi\u0107e najkasnije za mesec dana Ministarstvu prosvete kopije svih sto doktorata za koje je utvr\u0111eno da su ste\u010deni na fakultetima koji nisu imali pravo da izdaju takve diplome. Ovo je novi korak u pravcu razja\u0161njenja afere sa spornim doktoratima. Do sada su u komisiji za akreditaciju pominjali samo broj sumnjivih doktorata i ustanove u kojima su ste\u010deni, a sada se najavljuje i saop\u0161tavanje imena vlasnika ovih diploma.<\/p>\n
Nedavno je objavljen i detaljan izve\u0161taj o tome koji su fakulteti (njih ukupno 31) i u kojem periodu, kako je navedeno, neovla\u0161\u0107eno izdavali ove diplome, a dokument pokazuje da je u tih stotinu slu\u010dajeva re\u010d o fakultetima privatnih univerziteta, od kojih jedan broj nikada nije akreditovan za doktorske studije, dok su neki kasnije stekli takvu akreditaciju.<\/p>\n
Me\u0111utim, i oni su pre akreditacije izdavali takve diplome, \u0161to je, prema tuma\u010denju komisije za akreditaciju \u2013 nezakonito.<\/p>\n
U Ministarstvu prosvete ne dele takvo mi\u0161ljenje, a ministar Mladen \u0160ar\u010devi\u0107 je i u nedeljnom intervjuu \u201ePolitici\u201d iskazao nepoverenje prema ovom izve\u0161taju (biv\u0161e) komisije za akreditaciju, ukazuju\u0107i na to da ceo postupak u vezi s doktoratima \u201enije bio zakonski odre\u0111en\u201d, pa je istu gre\u0161ku pravio i izvestan broj dr\u017eavnih fakulteta.<\/p>\n
Koja se re\u0161enja name\u0107u kao izlaz iz sporne situacije? Miodrag Popovi\u0107 ka\u017ee da ih je u opticaju nekoliko, a jedno od njih je da ministarstvo zvani\u010dno saop\u0161ti da nijedna od stotinu diploma nije sporna. Me\u0111utim, time bi bio doveden u pitanje rad komisije za akreditaciju, jer to bi zna\u010dilo da ona ubudu\u0107e ne mora da po\u0161tuje standarde propisane za rad u visokom obrazovanju.<\/p>\n
Drugi scenario koji se pominje jeste da se sporni doktorati razvrstaju u dve grupe, tako \u0161to bi u jednoj bili oni koji su odbranjeni na fakultetima koji su kasnije akreditovani za doktorske studije, a u drugoj doktorati odbranjeni na fakultetima koji ove studije nikad nisu akreditovali. Primera radi (privatni) univerzitet u Novom Pazaru nikad nije akreditovao nijedan takav program, a komisija za akreditaciju je na osnovu nepotpunog izve\u0161taja ustanovila da je na tom univerzitetu odbranjeno 15 doktorata. Isto tako, Fakultet za menad\u017ement Univerziteta Privredna akademija, Novi Sad, nikada nije stekao akreditaciju za doktorske studije, a na tom fakultetu odbranjeno je 12 doktorata, dok je na Fakultetu za obrazovanje diplomiranih pravnika za potrebe privrede i pravosu\u0111a istog univerziteta akreditacija za doktorske studije dobijena 2006. godine (pre toga su odbranjene dve disertacije). Prema ovoj verziji \u201ere\u0161enja problema\u201d, ne bi, dakle, bile priznate samo diplome odbranjene u ustanovama koje nikada nisu registrovane za doktorske studije.<\/p>\n
Tre\u0107i scenario koji pominje Popovi\u0107 jeste da svih stotinu diploma budu poni\u0161tene. Ovaj scenario name\u0107e pitanje koja su prava vlasnika osporenih diploma i ko je sve odgovoran za njihovo izdavanje. Ministar prosvete pominje mogu\u0107nost tu\u017ebe ovih doktora protiv dr\u017eavnih organa, a Miodrag Popovi\u0107 obja\u0161njava da bi oni zaista mogli da zatra\u017ee razja\u0161njenje za\u0161to su samo njih stotinu na tapetu, a ne i ostali koji su u istom periodu na istim, ili drugim, fakultetima tako\u0111e doktorirali, ali njih niko ne pominje zato \u0161to njihove ustanove nisu proteklih meseci bile u procesu (re)akreditacije. Popovi\u0107 zato smatra da bi Ministarstvo trebalo da po\u0161alje prosvetne inspektore na sve univerzitete, s tim \u0161to inspektori ne bi trebalo da rade svoj posao onako kako ga je obavljala jedna njihova koleginica.<\/p>\n
Naime, kako navodi Popovi\u0107, jedan od vlasnika spornog doktorata \u017ealio se ministarstvu zbog izve\u0161taja komisije, a ministarstvo je dalo nalog inspektorki da ispita ceo slu\u010daj. Inspektorka se obratila fakultetu i dobila odgovor da oni imaju svu potrebnu dokumentaciju, iako na sajtu ministarstva za pomenuti fakultet tako nije navedeno. Me\u0111utim, inspektorka je poverovala u odgovor sa fakulteta i \u2013 sastavila izve\u0161taj.<\/p>\n
Rekorderi \u2013 dva fakulteta za menad\u017ement
\nU izve\u0161taju o neovla\u0161\u0107enom izdavanju diploma doktora nauka utvr\u0111enom u postupku akreditacije sprovedenom u periodu od 15. jula 2017. do 9. februara 2018. godine pominje se devet privatnih univerziteta: Evropski univerzitet, Megatrend univerzitet, Univerzitet Alfa BK, Univerzitet Edukons, Univerzitet Privredna akademija, Univerzitet Singidunum, Univerzitet Union, Univerzitet Union \u2013 Nikola Tesla i Univerzitet u Novom Pazaru.<\/p>\n
Na Evropskom univerzitetu, na dva fakulteta i pri samom univerzitetu, registrovano je sedam spornih diploma, na Megatrendu, na \u0161est fakulteta pominje se 15 doktorata, na Alfa BK, na pet fakulteta 12 doktorata, na Edukonsu \u2013 na jednom fakultetu jedan doktorat, na Privrednoj akademiji, na \u010detiri fakulteta 18 doktorata, na Singidunumu na tri fakulteta pet doktorata, na Unionu na tri fakulteta \u2013 22 diplome, na Union \u2013 Nikola Tesla na dva fakulteta pet doktorata i na Univerzitetu u Novom Pazaru u \u010detiri nau\u010dne oblasti 15 doktorata.<\/p>\n
Prema izve\u0161taju, rekorderi po broju izdatih spornih diploma su: Fakultet za poslovno-industrijski menad\u017ement u Mladenovcu, koji nikada nije stekao zakonsko ovla\u0161\u0107enje da organizuje odbrane doktorskih disertacija, a komisija ih je registrovala 16, i Fakultet za menad\u017ement Privredne akademije u Novom Sadu sa 12 odbranjenih doktorata (tako\u0111e nikada nije stekao akreditaciju za doktorske studije).<\/p>\n
Izvor Politika<\/p>\n
<\/p>\n