Sudija Joensen je rekao da Karad\u017ei\u0107 nije pokazao da je Prvostepeno vije\u0107e pogrije\u0161ilo kada se oslonilo na Direktivu 7, koju je Karad\u017ei\u0107 potpisao i u kojoj je naredio da se stvore “nepodno\u0161ljivi uslovi bez nade za dalji opstanak”.<\/p>\n
Zaklju\u010dci prvostepene presude u vezi sa Srebrenicom se u principu ti\u010du saznanja optu\u017eenog za de\u0161avanja u Srebrenici. Mora se naglasiti da je i tokom postupka i u \u017ealbi a i u vezi sa predlaganjem novih dokaza, optu\u017eeni Karad\u017ei\u0107 najvi\u0161e nagla\u0161avao svoj navod da nije imao saznanja za doga\u0111aje u Srebrenici prije i tokom samih de\u0161avanja, te da je saznao tek naknadno.<\/p>\n
Direktiva 7 je ina\u010de osnovni dokument koji se ti\u010de zaklju\u010daka o UZP za Srebrenicu, a kao takav je tretiran i u predmetu Popovi\u0107 et al, Mladi\u0107, Tolimir i sl.<\/p>\n
\u017dalbeno vije\u0107e nije na\u0161lo gre\u0161ke u rezonovanju prvostepenih sudija u vezi s progonom Bo\u0161njaka s podru\u010dja Srebrenice.<\/p>\n
Progon Bo\u0161njaka sa podru\u010dja Srebrenice se odnosi na prisilno preseljenje \u017eena, djece i staraca sa podru\u010dja Srebrenice.<\/p>\n
Govore\u0107i o Karad\u017ei\u0107evoj naredbi da se zarobljeni odvedu na “neko drugo mjesto”, sudija Joensen je naveo da, s obzirom da je Karad\u017ei\u0107 bio u kontaktu sa ljudima na terenu koji su ubijali, prvostepeno vije\u0107e nije pogrije\u0161ilo.<\/p>\n
Dokazi o oslobo\u0111enju nekoliko pojedinaca u Srebrenici ne ukazuju da nije postojala genocidna namjera, kazao je sudija.<\/p>\n
Govore\u0107i o tome da su neki Bo\u0161njaci pre\u017eivjeli probiv\u0161i se kroz \u0161umu, sudija Joensen je rekao da Karad\u017ei\u0107 pri oslanjanju na dokaze o tome ne pokazuje da je do\u0161lo do pogre\u0161nih zaklju\u010daka u prvostepenoj presudi.<\/p>\n
Govore\u0107i o ubistvima nakon pada Srebrenice, Vije\u0107e je utvrdilo da je znao za ubistva u julu 1995.<\/p>\n
Sudija Joensen sada se bavi pitanjem da li je Karad\u017ei\u0107 znao za ubistva nakon pada Srebrenice. Kako je rekao sudija, Karad\u017ei\u0107 u svojoj \u017ealbi pogre\u0161no interpretira zaklju\u010dke prvostepene presude. Kada navodi da nije znao za koli\u010dinu ubistava i skalu zlo\u010dina, Karad\u017ei\u0107 se ne bavi dokazima, i pogre\u0161no interpretira prvostepenu presudu.<\/p>\n
“Njegovi navodi nisu ni razumni niti vjerovatni”, rekao je sudija.<\/p>\n
“Karad\u017ei\u0107evi navodi da je on odgovoran za to samo zato \u0161to je predsjednik su neuvjerljivi”, navodi sudija.<\/p>\n
Dakle, \u017ealbeno vije\u0107e je odbilo sve navode optu\u017eenog koji se ti\u010du trenutka saznanja za ubistva u Srebrenici i nakon pada Srebrenici, a \u0161to je \u010dinilo osnovu \u017ealbe optu\u017eenog u odnosu na Srebrenicu. Same tvrdnje prvostepenog vije\u0107a su se bazirale na sastancima koje je imao tokom jula 1995.godine.<\/p>\n
\u017dalbeno vije\u0107e MMKS utvrdilo je da je Karad\u017ei\u0107 znao za ubistva nakon pada Srebrenice u julu 1995.<\/p>\n
Izvor: N1 BiH BIRN<\/p>\n
A. Ni.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Sudija Joensen je rekao da Karad\u017ei\u0107 nije pokazao da je Prvostepeno vije\u0107e pogrije\u0161ilo kada se oslonilo na Direktivu 7, koju je Karad\u017ei\u0107 potpisao i u kojoj je naredio da se stvore “nepodno\u0161ljivi uslovi bez nade za dalji opstanak”. Zaklju\u010dci prvostepene presude u vezi sa Srebrenicom se u principu ti\u010du saznanja optu\u017eenog za de\u0161avanja u Srebrenici. […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":49547,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-49546","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-poslednje"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/arhiva.rtvnp.rs\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/49546","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/arhiva.rtvnp.rs\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/arhiva.rtvnp.rs\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/arhiva.rtvnp.rs\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/arhiva.rtvnp.rs\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=49546"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/arhiva.rtvnp.rs\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/49546\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/arhiva.rtvnp.rs\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/49547"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/arhiva.rtvnp.rs\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=49546"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/arhiva.rtvnp.rs\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=49546"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/arhiva.rtvnp.rs\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=49546"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}