Mehanizam za me\u0111unarodne krivi\u010dne sudove (MMKS) danas je izrekao pravosna\u017enu presudu Radovanu Karad\u017ei\u0107u za genocid i druge zlo\u010dine po\u010dinjene u BiH u periodu izme\u0111u 1992. i 1995. godine. Sudija je rekao da je Karad\u017ei\u0107 kriv za genocid, zlo\u010dine protiv \u010dovje\u010dnosti i kr\u0161enje zakona i obi\u010daja ratovanja te ga osudio na do\u017eivotni zatvor.<\/p>\n
Sudija Joensen nije \u010ditao \u010ditavu presudu. U uvodnom dijelu, sudija Joensen je naveo koje je funkcije Karad\u017ei\u0107 imao tokom rata, i dao presjek postupka do sada, kada je donesena prvostepena presuda, javio je BIRN.<\/p>\n
Prva ta\u010dka \u017ealbe koju se adresiralo \u017dalbeno vije\u0107e je navod Karad\u017ei\u0107a da nije imao po\u0161teno su\u0111enje.<\/p>\n
\u017dalbeno vije\u0107e je zaklju\u010dilo da je prekr\u0161eno pravo na odbranu zato \u0161to Karad\u017ei\u0107 nije bio prisutan tokom posjeta na mjesta zlo\u010dina.<\/p>\n
U svim ostalim dijelovima, zaklju\u010deno je da nije prekr\u0161eno pravo na Odbranu.<\/p>\n
Govore\u0107i o \u017ealbama koji se ti\u010du zaklju\u010dcima o progonu, Joensen je rekao da Odbrana nije pokazala da je prvostepeno Vije\u0107e pogrije\u0161ilo u rezonovanju.<\/p>\n
“Karad\u017ei\u0107 samo u svojoj \u017ealbi navodi svoja neslaganja s zaklju\u010dcima prvostepenog Vije\u0107a”, rekao je Joensen.<\/p>\n
Govore\u0107i o oslanjanju na prethodno utvr\u0111ene \u010dinjenice, \u0161to je Karad\u017ei\u0107 naveo da ga je “o\u0161tetilo”, sudija Joensen je rekao da Odbrana nije pokazala \u0161tetu koja je nastala pri oslanjanju na prethodno utvr\u0111ene \u010dinjenice iz drugih predmeta u Haagu.<\/p>\n
Me\u0111utim, u odnosu na dva incidenta, \u017dalbeno vije\u0107e je reklo da je utvr\u0111eno da se prvostepeno Vije\u0107e oslanjalo samo na utvr\u0111ene \u010dinjenice, i zbog toga su samo ova dva incidenta preina\u010dena u osloba\u0111aju\u0107a.<\/p>\n
\u017dalbeno vije\u0107e bavilo se zaklju\u010dcima o de\u0161avanjima u Sarajevu. U vezi s incidentom na Markalama 1, \u017dalbeno vije\u0107e je navelo da Karad\u017ei\u0107 nije dokazao pogre\u0161ke pri zaklju\u010divanju.<\/p>\n
“Karad\u017ei\u0107 je podbacio da utvrdi gre\u0161ke u vezi sa zaklju\u010dkom prvostepenog vije\u0107a”, rekao je sudija Joensen, prenosi BIRN.<\/p>\n
\u017dalbeno vije\u0107e je zaklju\u010dilo Karad\u017ei\u0107evu namjeru da u\u010destvuje u udru\u017eenom zlo\u010dina\u010dkom poduhvatu za zlo\u010dine u Sarajevu na osnovu “brojnih dokaza i izjava”, rekao je sudija Joensen.<\/p>\n
“\u017dalbeno vije\u0107e ne nalazi kvalitetne argumente u vezi s \u017ealbom Karad\u017ei\u0107a da nije namjeravao da u\u010destvuje u zlo\u010dinima u Sarajevu”, rekao je sudija.<\/p>\n
U slu\u010dajevima kada je Karad\u017ei\u0107 izdao nare\u0111enja da se ne ga\u0111aju civili u Sarajevu, zaklju\u010deno je da se to de\u0161avalo kada su bili neki pregovori ili diplomatski sastanci, te su bili politi\u010dki motivisani. Karad\u017ei\u0107 nije ukazao na gre\u0161ku u presudi prvostepenoog vije\u0107a.<\/p>\n
Sudija Joensen se sada bavi zaklju\u010dcima koji se ti\u010du genocida u Srebrenici.<\/p>\n
Joensen je rekao da Karad\u017ei\u0107 nije pokazao da je Prvostepeno vije\u0107e pogrije\u0161ilo kada se oslonilo na Direktivu 7, koju je Karad\u017ei\u0107 potpisao i u kojoj je naredio da se stvore “nepodno\u0161ljivi uslovi bez nade za dalji opstanak”.<\/p>\n
Zaklju\u010dci prvostepene presude u vezi sa Srebrenicom se u principu ti\u010du saznanja optu\u017eenog za de\u0161avanja u Srebrenici. Mora se naglasiti da je i tokom postupka i u \u017ealbi a i u vezi sa predlaganjem novih dokaza, optu\u017eeni Karad\u017ei\u0107 najvi\u0161e nagla\u0161avao svoj navod da nije imao saznanja za doga\u0111aje u Srebrenici prije i tokom samih de\u0161avanja, te da je saznao tek naknadno.<\/p>\n
Direktiva 7 je ina\u010de osnovni dokument koji se ti\u010de zaklju\u010daka o UZP za Srebrenicu, a kao takav je tretiran i u predmetu Popovi\u0107 et al, Mladi\u0107, Tolimir i sl.<\/p>\n
\u017dalbeno vije\u0107e nije na\u0161lo gre\u0161ke u rezonovanju prvostepenih sudija u vezi s progonom Bo\u0161njaka s podru\u010dja Srebrenice.<\/p>\n
Progon Bo\u0161njaka sa podru\u010dja Srebrenice se odnosi na prisilno preseljenje \u017eena, djece i staraca sa podru\u010dja Srebrenice.<\/p>\n
Govore\u0107i o Karad\u017ei\u0107evoj naredbi da se zarobljeni odvedu na “neko drugo mjesto”, sudija Joensen je naveo da, s obzirom da je Karad\u017ei\u0107 bio u kontaktu sa ljudima na terenu koji su ubijali, prvostepeno vije\u0107e nije pogrije\u0161ilo.<\/p>\n
Dokazi o oslobo\u0111enju nekoliko pojedinaca u Srebrenici ne ukazuju da nije postojala genocidna namjera, kazao je sudija.<\/p>\n
Govore\u0107i o tome da su neki Bo\u0161njaci pre\u017eivjeli probiv\u0161i se kroz \u0161umu, sudija Joensen je rekao da Karad\u017ei\u0107 pri oslanjanju na dokaze o tome ne pokazuje da je do\u0161lo do pogre\u0161nih zaklju\u010daka u prvostepenoj presudi.<\/p>\n
\u017dalbeno vije\u0107e, uz izuzeto mi\u0161ljenje sudije Den Prade, stava je da tu\u017eioci nisu pokazali da je donesena gre\u0161ka pri zaklju\u010dku da Karad\u017ei\u0107 nije kriv za genocid 1992.<\/p>\n
Govore\u0107i o prvoj ta\u010dki \u017ealbe, da su ubistva i drugi nasilni zlo\u010dini bili dio udru\u017eenog zlo\u010dina\u010dkog poduhvata da se uklone Bo\u0161njaci i Hrvati s teritorije Republike Srpske, sudija Joensen je rekao da tu\u017eioci nisu dokazali da je prvostepeno Vije\u0107e pogrije\u0161ilo kada je oslobodilo Karad\u017ei\u0107a za ove zlo\u010dine.<\/p>\n
Vije\u0107e je odbacilo \u017ealbu Tu\u017eila\u0161tva u odnosu na ovaj dio.<\/p>\n
\u017dalbeno vije\u0107e je odbilo i ovu ta\u010dku i potvrdilo osloba\u0111anje za genocid 1992.\u00a0Ostatak presude je potvr\u0111en.<\/span><\/p>\n Odbijena je Karad\u017ei\u0107eva \u017ealba na du\u017einu kazne.<\/span><\/p>\n Apelacio vije\u0107e je navelo da je 40 godina neadekvatna presuda. Posebno kada se ima u vidu s drugim presudama u Haagu. Vije\u0107e smatra da je kazna od 40 godina neadekvatna, kada se njegova kazna poredi sa osu\u0111enicima koji su dobili do\u017eivotne kazne zatvora.<\/p>\n Obzirom na u\u010de\u0161\u0107e u vi\u0161e udru\u017eenih zlo\u010dina\u010dkih poduhvata, \u017dalbeno vije\u0107e potcjenjuje te\u017einu njegovih zlo\u010dina i njegovo u\u010de\u0161\u0107e u njima. Prema sudiji, ovi zlo\u010dini su nevi\u0111enih razmjera i brutalnosti.<\/p>\n Sudija je podsjetio da su sve ta\u010dke prvostepene presude potvr\u0111ene, osim nekoliko incidenata iz op\u0161tina.\u00a0On je rekao da je Karad\u017ei\u0107 kriv za genocid, zlo\u010dine protiv \u010dovje\u010dnosti i kr\u0161enje zakona i obi\u010daja ratovanja.<\/p>\n Uskoro op\u0161irnije…<\/strong><\/p>\n N1 BiH<\/p>\n AGENCIJE<\/p>\n A. NI.<\/p>\n